isloch: (Default)
В предверии маминого приезда заказала в белорусском он-лайн магазине детских книг. 12 штук. Нет, ну правда, чего чемоданы пустыми везти? Беларусь за границу не доставляет, так что мама привезет чемоданы радости.
Сегодня решила проверить еще одну книжку на озоне (а он доставляет куда угодно). +13 книг. Там еще осталось много нужного.
Отберите у меня кредитку!
isloch: (Default)
Пошла на амазон заказывать книгу (ха!) После всех манипуляций решила, что чего-то напутала - стоимость заказа вышала 0.00. Не то чтобы я огорчилась, но удивилась, это да. Начала выяснять, что за счастье привалило и можно ли под это дело, под шумок, организовать еще пару-тройку заказов. Оказалось, что у меня оставалось несколько доллароцентов с подарочной карты после предыдущего заказа. И осталось ровненько на стоимость заказа и доставки этой самой книги. Мелочь, а приятно.
isloch: (Default)
Как обычно, я одновременно читаю несколько книг. И в настоящий момент наблюдаю интересное: две книги. Первая - "Steps to Writing Well. A Concise Guide to Composition" и вторая - "What Mean? Where Russians go Wrong in English". И вторая книга является, по сути, яркой иллюстрацией первой в ключе "вот как не надо делать". То есть, сказано в книге по composition "не используйте сложных, малоупотребляемых слов" и тут же во второй книге глава наполнена этими словами, "не делайте много отступлений от основной идеи раздела-главы-параграфа" и во второй книге не однажды встречается тезис, начало его развития и уход в степь-партизаны в стиле Сусанина - без шанса на возврат к первоначальной идее. И ведь обе книги интересные, но если первая идет влет, то во второй приходится продираться сквозь дебри.
P.S. А еще вторая книга очень напоминает курсовые работы моих бывших студентов-отличников, тех, которые старательно конспектируют все прочитанное, на каждую фразу делают ссылки на источники, среди которых текст самого автора еще нужно постараться отыскать. И если в том же "Дон Кихоте" (его я тоже сейчас читаю) за каждой сноской я спокойно лезу в конец книги, да еще и гугл под рукой держу, на случай уточнений, то в "What Mean?" я утешаю себя тем, что потом посмотрю список использованной литературы и, может быть, что-нибудь и посмотрю.
isloch: (Default)
Посылочку тут с почты забрали (почтальон даже не пытался делать вид, что ее приносил, а нас дома не было - сразу в почтовый ящик извещение бросил). А там... Книги! Много! И все мне! (ну ладно - математику для 1 первого класса и прописи подарю ребенку). Жалко, что отпуск весь использовала, а так бы ушла на пару деньков в полный оффлайн.

А книжных полок опять не хватает, а ведь только пару месяцев назад Икею посещали на предмет этих самых полок (по-моему, мы там кроме полок и крыжовникового варенья ничего и не покупаем). Надо что-то придумывать, а то я тут на американском озоне еще полтонны самых нужных книг нашла.
isloch: (Default)
Как я есть книжный манИАк, то из отпуска привезли с собой, как водится, чемодан книг. Два чемодана. И посылку сами себе еще отправили (потому что за перевес дороже платить).
Теперь вечернее чтение выглядит так:
- Сначала "Букварь" Жуковой. Уже идет лучше, особенно учесть, что пока я на работе, ребенок учит русскому по этому букварю папу. Оба горды собой.
- Потом "Читарик-Смешарик". Это хоть и подобие учебника, но ребенок сам просит и сокрушается малому количеству заданий. Уже поглядывает на "Считарик-Смешарик" и "Словарик-Смешарик".
- А потом выбирает чтение по своему вкусу. И последнюю неделю мы читаем про энциклопедию про змей, про яд, про то, как гадюки-удавы охотятся на жертв, нападают, душат, едят живых лягушек, переваривают... Ребенок в восторге, а вот у меня наблюдаются нарушения сна (воображение богатое и картинки хорошие - что реальные фото, что змеи в разрезе). А когда покупали этих "Змей" ребенок еще хотел каких-то пауков. Хорошо, что я не купилась. Но подлые издатели публикуют на задней обложке энциклопедии из этой серии и, похоже, жуков-пауков нам не избежать (Вероника, тебе список, как обычно, да?)

Если что, то речь идет об этой энциклопедии в частности и в целом об этой серии. У нас уже есть "Змеи", "Космос", "Природа", "Тело человека", "Микромир", вроде что-то еще. Ребенок в восторге.
isloch: (Default)
RSS-лента он-лайн библиотеки продолжает радовать. Только что предложила мне пару кулинарных аудиокниг. Вот интересно, как осуществимо использование этой книги на практике: слушаю я, значит, рецепт какого-нибудь условного *тортика*, и в процессе забываю/прослушиваю/нечЮткиЯ люди отвлекли сколько грамм брамбамбули нужно положить крапапулю. И что - рецепт сначала слушать? Или, если там есть мой "любимый" финт, когда пошагово по рецепту все подготавливается и в конце апофеозом: "и быстро поставьте в предварительно нагретую до 173°C духовку" (а на этот домашний девайс "машина времени" денег зажала в прошлую среду, а ведь распродажа была!), то кого накормить этим тортиком?
P.S. Вариант "Сначала прослушать, потом записать на бумажке, потом приготовить" отметаем как некреативный.
isloch: (Default)
И, наконец-то, по прошествии стольких лет, я сообразила КАК можно экономить деньги на книгах. Нет, ну то что их можно брать в библиотеке - это понятно, но когда присылается/указывается в тексте/вспоминается какая-нибудь книга я ее тут же заношу в виш-лист на амазоне а когда занимаюсь покупками, то рука сама тянется нажать на виш-лист под названием "Books". Значит что? Значит нужно обозвать этот виш-лист правильно - library. То есть понятно, что бросаться покупать эти книги не стоит, сначала заказать. По итогам последних посещений библиотеки и анализа этого виш-листа сэкономлено около пары сотен. Куплено из предполагаемых около 30%, остальные или оказались совсем ненужными или отнеслись к категории "на одно чтение".
И ведь в библиотеки хожу с детства, а одно из самых ярких впечателений детства - списывание книг в сельской библиотеке. За помощь в заполнении карточек можно было забирать любые книги, подготовленные на списание. Книга должна быть в доме:)
P.S. В предстоящей поездке на родину из магазинов планируется только, посещение как минимум, трех букинистов. В прошлый раз под это дело был куплен дополнительный чемодан и оплачено дополнительное место багажа, вкупе с доплатой за перевес имеющихся.
isloch: (Default)
Люблю читать аннотации книг. На любимом сайте по добыче книг много вкусного. Название книги: История нового года. Веселенькая обложка с новогодней (!) елкой. Аннотация: Эта книга расскажет вашему ребёнку Историю Нового Года нашей страны. Содержание:
Рождественское дерево
Детское счастье
Праздник ожидания праздника
Святки
Сочельник
Рождественская ночь.
Вы еще помните, как называлась книга?..

Содержание само по себе тоже иногда доставляет. Особенно если автор - самопровозглашенный гуру. Книга про чудеса света или как-то так, претендует чуть ли не на научную литературу. Автор Сильвия Браун. Первые страницы: "Ученые говорят, что Стоунхеджу около 3 тысяч лет, но когда я там была, то почувствовала, что ему не менее 7000 тысяч." Действительно, какие могут быть учОные, если у дамы чуЙства!

Но вообще, знаменитостей мы любим. Вот как знаменитость, так корни, непременно, русские. Из аннотации с того же сайта: "Знаменитый французский художник с русскими корнями, на родине автора, в России публикуется впервые." Надо ли говорить, что французский художник ни в России не был, ни языку великому и могучему не обучен, да и о корнях его помнят больше литагент, чем семейство.

Грамматика тоже иногда доставляет. Распечатала ребенку книжку-раскраску. На первых страницах - полицейская машина с надписью POLISE. Ребенок был возмущен. Книжка - русская, чем им милиция-полиция не угодила?
И когда в заглавном посте в ЖЖ встречается "и не переношу не граммотные посты и буду банить за не граммотность" плакать уже не хочется. Но смешно, не скрою.

С весельем так же очень помогает реклама. "Золотая цепь на шее показывает не только материальное положение владельца но и его вкус и интеллект". Надо было чаще смотреть русское TV, они там неплохо резвятся.

А вот еще про видеопродукцию. Ну вот когда в середине сериала одного героя играют 3-4 артиста неуютно (да! Я смотрела Санта-Барбару, и замена Мейсона меня травмировала, я помню!), но привычно. Но то, что от смены озвучивающего актера может кардинально поменяться отношение к персонажу - я не ожидала. В "Тайнах следствия" адвоката Женю в первых сезонах озвучивала другая актриса. Персонаж - огонь! А потом сама актриса (Спивак) за себя стала говорить. И огонь-адвокат резко превратилась в истеричку-клушку.
isloch: (Default)
Завершением подарочного ажиотажа стала покупка книжных полок в ребенкину комнату. Вот так утром вчера встали, посмотрели на стопочки на полу там и тут и поехали в Икею. А старую ребенкину полку я "временно" утащила к себе в спальню.

Вчера же вечером, после сигнала "отбой" ребенок впервые решился на нарушение порядка: тихонько встал и утащил себе в кровать книжку. Но так как в комнате темно, верхний свет включить он не додумался, а про настольную лампу вообще забыл, то чтение происходило под маленький ночник, от которого света примерно столько же сколько от свечного огарка. Пришлось сегодня, применяя всяческие дипломатические словосочетания, намекнуть на возможность включения настолькой лампы ради таких целей.

Трагедия настигла там где не ждали. Получив в подарок книги про приключения Хомы и Суслика ребенок, после прослушивания первых двух страниц, разрыдался: "Я ничего не понимаю что ты говоришь!" Раньше он от непонятных книжек просто отказывался, а тут книжку читать (слушать) хочет, а не понимает. Пока ограничиваемся мультфильмом про тех же Хому и Суслика (хорошо хоть догадалась и его заказать), но как разрулить ситуацию - непонятно, объяснять пословно, значение разных выражений и пр. не выход.

Восторг который месяц вызывает книга про приключения Кротика. Раньше я распечатала пару историй на цветном принтере, а к новому году и книга приехала. Сегодня меня разбудили, чтобы "почитать книжку", а не поиграть или сварить кашу.

Наряду с "Кротиком" перед сном читаем энциклопедию динозавров. Научилась почти без запинки произносить "Кархародонтозавр", "Мегалнеузавр" и т.д. Ребенок плюсом к свободному оперированию названиями еще умеет и по скелетам определять кто есть кто.

В следующие выходные поедем в книжный - закончились книги по математике и письму-чтению. Интересно, а русские книжки=учебники для малышей есть? А то мне попадаются сначала детские тетради с маркиовкой "0+" с попиндикулярными палочками, а потом сразу чуть ли не "жи-ши пиши с буквой И".
isloch: (Default)
Вытаскиваю для личного пользования, но мало ли кому-нибудб еще пригодится. Списки давние-давние, с тех пор и не обновлялись, но для составления планов сгодятся (но еслиу кого-то есть что хорошее добавить - буду только благодарна):
Рождественские и Новогодние книги
Рождественские и Новогодние мультфильмы
Новогодние и Рождественские фильмы. Ч. 1
Новогодние и рождественские фильмы (ин.). Ч. 2

P.S. Нет, не могу умолчать - есть чудесные книжки про Кротика (Чехословатские мультики помните? Вот книжки по ним. Издательство Росмэн, если не ошибаюсь), они все прекрасны, больше для малышей - текст, картинки. И там, в числе прочего, есть 2-3 зимние истории. У моего ребенка (4 лет) и племянника (7 лет) вызвали полный восторг.
isloch: (Default)
Нынче я читала то, что подсовывала он-лайн библиотека в категории "new" (в смысле новое в библиотеке, а не новинка рынка). С памятью у меня нынче плохо, поэтому, что вспомню, кратенько.

Виктория Токарева. Так плохо, как сегодня. Общее впечатление - это же надо так ненавидеть своих геронинь. Почти как личная месть. Недочитала, очень неприятно.

Дональд Маккейг. Ретт Батлер. (И не думайте, что я сама запомнила это имя - история прочитанного в этой библиотеке сохраняется). Вот "Унесенных ветром" я люблю. Книгу в смысле, фильм не понравился. А вот этот "шедевр" я даже любопытства ради не смогла прочесть. Кратко: автор исходный роман не читал, имена большинства героев придумал сам, временные рамки играют в чехарду, а уж описания "его сердце внезапно остановилось и он понял - это она!" (это Ретт Батлер, если что).

Эдуард Хруцкий. Комендантский час. Советская милиция в годы войны. Очень советская и правильная. Это мне выдано было вместе с "Эрой милосердия". В рамках моего хобби - неплохо.

33 лучших юмористических рассказа. Аверченко, Черный, Зощенко, Чехов... Хорошо. "Пловец на большие расстояния" как образец игры "да, но" просто прекрасен!

Дэн Браун. Инферно. Это не книга, а телесценарий. Идея неплохая, но скучно. Хотя за исторические и литературные намеки автору спасибо - я на неделю на музейных сайтах зависла.

Сергей Довлатов. Ремесло. Я почти в шоке - мне не понравилось ужасно! Почти "всю дорогу" преследовало чувство неловкости за автора. Ну и завершение в виде обличительной речи добило полностью. Спишем на неподходящий период для прочтения.

А вот с последней книгой я особенно отличилась - прочитала треть, прежде чем решила посмотреть, что же я такое читаю. Оказался Джордж Мартин. Игра престолов. Теперь мучаюсь вопросом - может стоит посмотреть сериал? Судя по описанию сериала - это не мое, слишком много реалистичных жестокостей. Но может врут? Любопытно, насколько сильны расхождения книги с фильмом.

P.S. Да, начала читать "Битву королей".
isloch: (Default)
Несмотря на некоторые, отрицающие нормальное существование, особенности моей работы, в ней есть определенные плюсы. И один из них - иногда можно читать книги, со смартфона, урывками по 10-20 секунд, но в течение половины рабочего дня. Жаль, правда, такой фокус только с художественной литературой проходит. Итого:

Элис Хоффман. Красный сад. На книгу набрела случайно. У меня в списке "Прочитать" записана "Практическая магия", но на литресе был только "Красный сад". История одного маленького американского городка, с момента его возникновения и до наших дней. Перечитывать не буду, но о прочитанном не жалею.

Василий Аксенов. Московская сага. Настолько придуманные, картонные персонажи, что даже неловко становится. Не дочитала.

Галина Щербакова. Романтики и реалисты. Реалисты и жлобы. У Щербаковой я раньше читала только рассказы. Скажем так - если бы я заранее не знала кто автор, то предполагая атора Щербакову я бы не назвала даже в первой десятке.

Джоанн Харрисс. Остров на краю света. Выбор книги в том же ключе, что и у Элис Хоффман. То, что у меня в списке на литресе отсутствует. Книгу не дочитала, но больше по причине своих тараканов - я не люблю книги, написанные от первого лица. Но книгу дочитаю, как-нибудь позже. Она такая, французская.

И. Грекова. Дамский мастер. Вдовий пароход. По-моему, тот вариант, когда профессия накладывает отпечаток. Хорошие книги. Абсолютное отторжение главной героини второго произведения.

Ольга Громыко. Космоэколухи. Начала читать по настоятельным рекомендациям нескольких знакомых: "Весело, с юмором, динамично, интересно..." По-моему, скучно, занудно, зачастую складывается впечатление, что сначала была придумана "остроумная" фраза, а потом вокруг нее собирали слова-события-персонажи. Иногда врывались "девачковые" фразы и становилось совсем невмоготу. И почему-то вспоминались Стругацкие... Не дочитала.

Ирина Велембовская. Сладкая женщина. Интересно, откуда у меня в списке "Прочитать" взялась эта повесть? На будущее все же надо ставить какие-то заметки.

Эмиль Брагинский. Служебный роман. Ну что тут говорить? Все-таки "чисто" читать не получится - персонажи-то уже визуализированы. И Шура, выдающее "Гоните деньги" смущает. Не надо читать, вне зависимости от любви-нелюбви к фильму.

Джоан Роулинг. Случайная вакансия. Однозначно не "Гарри Поттер" (это я рецензии на российских сайтах почитала после - основная претензия, что непохоже). Хороша книга, тяжелая. Если бы я знала о некоторыз сюжетных линиях, я бы не читала, скорее всего. Знаю как минимум трех людей, кому я бы не советовала читать.

Завтра новая рабочая неделя, по понедельникам базы данных грузятся особо долго, изба-читальня остается открытой.
isloch: (Default)
Два дня на книжных сайтах и теперь я точно знаю, что когда я поеду к родителям, как минимум один из дней (ну или полдня, но два раза) я проведу в букинистах.
Список желаемого составила, старалась быть скромной, Вероника, не забывай пионерское прошлое - Будь Готов! Деньги высылаю Тчк
isloch: (Default)
Выбираю книги ребенку в он-лайн магазине, читаю отзывы. "В книге написано, как появляются дети. Ужас! Такую информацию может быть можно разместить в книге для 16-летнего школьника, но не для детей 8-9 лет. Книгу сожгла, чтоб случайно ребенку в руки не попалась". И еще прекрасное: "Искала, кем одобрена книга - нет одобрения ни министерствои образования России, ни Беларуси. Авторы - иностранцы! Книгу выбросила". Прям-таки захотелось эту ужасную книгу купить.
Это я в разделе энциклопедий сижу. Пошла изучать дальше.

P.S. Советы по поводу энциклопедий и разных познавательных книг на возраст 4-6 лет с удовольствием принимаю. Благодарность - плюсиками в карму.
isloch: (Default)
2 часа ехала домой с работы. На работу при этом доехала за полчаса. Дурдом! Дорога не задалась с самого начала: на выезде из паркинга намертво застряда машина - "милый" человек восточной наружности пытался убедить голос внутри метлического столбика, что у него нет денег платить за парковку. Голос на провокации не поддавался и предлагал засунуть деньги в приемник купюр. После 10 минут таких переговоров экономный водитель сдался. (Что-то мне это напиминает, надо вспомнить).

Короче, надо делать третью попытку полюбить аудиокниги. Знаю, что бесполезно, но делать что-то надо. Интересно, бывают учебники в виде аудиокниг? Это был бы наилучший вариант.

UPD: Вспомнила! Рассказ Зощенко В трамвае мне сегодняшняя ситуация на парковке напомнила.
isloch: (Default)
Значит, болели мы тут. Болели знатно, всей семьей, с отказом мозга воспринимать малейшую серьезную информацию и одновременной борьбой за получение этой самой информации (в те моменты, когда спать не хотелось). Поэтому я решила осилить упущенное в детстве.
Первой была Александра Бруштейн и ее трилогия "Дорога уходит вдаль". Первое впечатление - женский вариант "Кондуита и Швамбрании", хотя по предварительным аннотациям, рецензиям и прочим описаниям я скорее ожидала сестру "Динки" Валентины Осеевой. По результатам скажем так: я понимаю, почему у многих это одна из любимых книг детства (не путать с детскими книжками) и осознаю, что мне бы в детстве она не понравилась.
Потом я почитала пару рассказов Чарской. Это уже по следам злобных обругиваний в нескольких читательских сообществах. Ну да - наивно, смешно, "нетолстоевский", но такая злобность?! Удивляюсь.
Джоди Пиколт. Последнее правило. Это уже не из детства, но попалось под руку. Тут я уже сама была изначально негативно настроена большей частью "благодаря" отзывам на книгу "Ангел для сестры". Последнюю так долго склоняли по "этим вашим интернетам" (с), с "имели право-не имели права", что никакого желания выяснять в чем же все-таки там дело у меня не было, а про автора сложилось не самое лучшее мнение (спекуляция на "жареной" теме и т.п.). Так вот - "Последнее правило" мне понравилось. Даже хождение по кругу в третьей четверти книги и немного смазанный финал не испортили впечатления. Не думаю, что буду перечитывать книгу, но Пиколт еще попробую почитать.
isloch: (Default)
Холодильник затребовал новый фильтр. Вообще-то он с несколько недель уже предлагал заказать фильтр, а вчера взбунтовался и предложение заказать фильтр сменил на категоричное "поменяйте фильтр". Пришлось ехать покупать. А неразумные люди, рядом с хозяйственным зачем-то сделали книжный магазин...
Зато на вечер было нам развлечение: рассматривали рентгеновские снимки, читали про строение человека и искали у себя разные кости и места нахождения прочих сосудов. Ребенок в восторге, нам с мужем тоже понравилось.
Короче, рекомендую:

isloch: (Default)
Я все не оставляю надежду приобщить деточку к русским книгам. Хорошо идет Чуковский (не весь, но большая часть), понравилась "Красная шапочка", но больше из-за картинок. "Незнайку" не оценил, но я думаю, что еще слишком рано. Вчера оценил "Три поросенка" (раньше я пыталась ему читать, но не пошло), сегодня утром, по дороге в садик мне пересказывал и сказал приготовить книжку - вечером будем опять читать. Русские народные сказки - про животных, типа "Лиса и волк" может слушать и немного ввоспринимает, а вот про царевичей-королевичей и Иванов-дураков - никак. Читала какую-то сказку из этой серии, а потом спрашиваю: "Про что эта сказка? Что я тебе читала?". Ребенок недоуменно: "Some words". Фильмы-сказки с царевичами тоже не воспринимает. Что у нас там есть русского про животных или что-нить хулиганистое и без занудства?
Будет постарше - я попробую Носова почитать ему (думаю что должен понравится - фильм про Петрова и Васечкина второй год смотрит с удовольствием).
isloch: (Default)
Обычно для чтения я выбираю книги так, чтобы были представители разных времен (ну это если у меня нет ничего такого что я хочу прочитать "вотпрямосейчас"). В этот раз попалась повесть С. Никоненко и О. Тихомирова "Догоняйте, догоняйте!" И вот пока я ее читала - никак не могла сообразить, когда же события происходят. Я успела подумать и про 60-е и про 70-е и про 80-е, то есть критерии времени почти не обозначены и, с одной стороны, это хорошо - т.е. оценка происходит вне зависимости от "такое было время и так было принято", а с другой - это же отсутствие якоря не дает понимания насколько обоснованы были те или иные действия/слова, было это влияние времени или просто "человек такой" и т.п. (Если что - читать это не стоит, ну только если в исследовательских целях. Несмотря на то, что "Догоняйте! Догоняйте" заявлена веселой повестью о событиях в пионерском лагере, ничего веселого, интересного там не наблюдается. Если уж про пионерлагер, то лучше читать В. Машкова "Веселая дюжина", там и первая книга хороша - "Между "А" и "Б").
Второе странное впечатление (да чего уж там странное - негативное) я получила от М. Веллера "Пир духа". Веллера давно не читала, а тут увидела ссылку в инетересном посте в ЖЖ и решила полюбопытствовать. Результат - очень хочется руки вымыть и "сделайте меня это развидеть". Теперь мне только интересно - а что раньше читала и мне нравилось у Веллера? Надо будет поискать. Точно не "Майор Звягин".
Остальное - Хмелевская и учебники.
isloch: (Default)
Типа продолжение.
Селиванова отличилась не только в "Подозреваются все". Сейчас листала "Мою поваренную книгу" Хмелевской, переводчик и там постаралась. Особенно "удались" ей примечания, якобы со знанием дела и юмором, ну и с некоторой снисходительностью: "А чего тут думать?", "Ясное дело, хотела бы", не дословно: "Это называется так, а может и не так, просто написала потому что мне интересно, могу ошибаться", "Придется вам примириться с моим переводом", "А в доме моей сестры этот салат называют так" и т.п.
Я хочу только надеяться, что в тексте такой отсебятины нет.

Profile

isloch: (Default)
isloch

August 2017

S M T W T F S
   1 2 345
67 8 9 1011 12
13 14 15 1617 1819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 19th, 2017 04:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios