Шедевры логики

[isloch]

Ввязалась сдуру в обсуждение одного продукта. Про этот продукт ничего плохого сказать не могу, даже наоборот (про наоборот как раз и сказала), просто у меня на него аллергия. И тут одна дама заявляет, что а) на продукт аллергии быть не может; б) мне его неправильно подобрали (простите - так аллергии не бывает или неправильно подобрали?). На фразу о то, что ей виднее, чем доктору-аллергологу дама взъярилась и стала спамить мне в личку и возмущаться в самом обсуждении, что я язвлю и ей это неприятно (!), так что я должна об этом непременно знать и немедленно прекратить. О как. Я как-то давно ни в какие споры-обсуждения, особенно конфликтные не ввязываюсь, хватку потеряла и даже что-то ей ответила, но глубины этих измышлений мне не постичь.

Comments

[tat_oshka]

Я предпочитаю резко замолчать, пусть последнее слово остаётся за такими, их все равно не переубедить, а времени жалко тратить

[isloch]

Я-то в результате замолчала, жалею, что вообще стала отвечать. Тут скорее антропологический момент - мне просто интересно стало, чем руководствуются люди с такой логикой? "Мне не рнравится" и пусть весь мир подождет? Или они просто не в состоянии/без желания прочитать исходные данные или что? P.S. У меня есть один недостаток - я абсолютно не понимаю намеков, иногда мне очень сложно в общении.

[ratomira]

У них логика: "если у меня нет аллергии, то и у остальных нет".