isloch

 Ребенок серьезно подсел на Агату Кристи. Каждый третий-четвертый день заканчивается "мам, заказывай новую книжку" (нет, библиотека не подходит - он ещё успевает перечитывать, любит это дело, весь в меня).

Как обычно, по выходным, созванивалась с мамой и тетей в Беларуси. До мамы пока не дозвонилась. Вчера приходили друзья, варили раков, жгли костер. Костер, на фоне воды, получился правильный - жовто-блакитний. Квартирант инициировал литературную беседу, обсудили "У войны не женское лицо" и "Братьев Карамазовых" (как выяснилось - пару-тройку месяцев назад он, к своим четырем языкам, и русский начал учить. Читает бодро, но понимает почти ничего). Сейчас смотрит "Чернобыль". Книжку тоже попросил почитать. Пейпэл мудрит с переводами в Украину, но, ничего, прорвёмся. Радует, что в ленте мудаков нашлось немного, и те - не друзья, а так, подписана когда-то была, хороший слог и вотэтовсе

Пошла на амазон заказывать книгу (ха!) После всех манипуляций решила, что чего-то напутала - стоимость заказа вышала 0.00. Не то чтобы я огорчилась, но удивилась, это да. Начала выяснять, что за счастье привалило и можно ли под это дело, под шумок, организовать еще пару-тройку заказов. Оказалось, что у меня оставалось несколько доллароцентов с подарочной карты после предыдущего заказа. И осталось ровненько на стоимость заказа и доставки этой самой книги. Мелочь, а приятно.

Посылочку тут с почты забрали (почтальон даже не пытался делать вид, что ее приносил, а нас дома не было - сразу в почтовый ящик извещение бросил). А там... Книги! Много! И все мне! (ну ладно - математику для 1 первого класса и прописи подарю ребенку). Жалко, что отпуск весь использовала, а так бы ушла на пару деньков в полный оффлайн.

А книжных полок опять не хватает, а ведь только пару месяцев назад Икею посещали на предмет этих самых полок (по-моему, мы там кроме полок и крыжовникового варенья ничего и не покупаем). Надо что-то придумывать, а то я тут на американском озоне еще полтонны самых нужных книг нашла.

RSS-лента он-лайн библиотеки продолжает радовать. Только что предложила мне пару кулинарных аудиокниг. Вот интересно, как осуществимо использование этой книги на практике: слушаю я, значит, рецепт какого-нибудь условного *тортика*, и в процессе забываю/прослушиваю/нечЮткиЯ люди отвлекли сколько грамм брамбамбули нужно положить крапапулю. И что - рецепт сначала слушать? Или, если там есть мой "любимый" финт, когда пошагово по рецепту все подготавливается и в конце апофеозом: "и быстро поставьте в предварительно нагретую до 173°C духовку" (а на этот домашний девайс "машина времени" денег зажала в прошлую среду, а ведь распродажа была!), то кого накормить этим тортиком?
P.S. Вариант "Сначала прослушать, потом записать на бумажке, потом приготовить" отметаем как некреативный.

Люблю читать аннотации книг. На любимом сайте по добыче книг много вкусного. Название книги: История нового года. Веселенькая обложка с новогодней (!) елкой. Аннотация: Эта книга расскажет вашему ребёнку Историю Нового Года нашей страны. Содержание:
Рождественское дерево
Детское счастье
Праздник ожидания праздника
Святки
Сочельник
Рождественская ночь.
Вы еще помните, как называлась книга?..

Содержание само по себе тоже иногда доставляет. Особенно если автор - самопровозглашенный гуру. Книга про чудеса света или как-то так, претендует чуть ли не на научную литературу. Автор Сильвия Браун. Первые страницы: "Ученые говорят, что Стоунхеджу около 3 тысяч лет, но когда я там была, то почувствовала, что ему не менее 7000 тысяч." Действительно, какие могут быть учОные, если у дамы чуЙства!

Но вообще, знаменитостей мы любим. Вот как знаменитость, так корни, непременно, русские. Из аннотации с того же сайта: "Знаменитый французский художник с русскими корнями, на родине автора, в России публикуется впервые." Надо ли говорить, что французский художник ни в России не был, ни языку великому и могучему не обучен, да и о корнях его помнят больше литагент, чем семейство.

Грамматика тоже иногда доставляет. Распечатала ребенку книжку-раскраску. На первых страницах - полицейская машина с надписью POLISE. Ребенок был возмущен. Книжка - русская, чем им милиция-полиция не угодила?
И когда в заглавном посте в ЖЖ встречается "и не переношу не граммотные посты и буду банить за не граммотность" плакать уже не хочется. Но смешно, не скрою.

С весельем так же очень помогает реклама. "Золотая цепь на шее показывает не только материальное положение владельца но и его вкус и интеллект". Надо было чаще смотреть русское TV, они там неплохо резвятся.

А вот еще про видеопродукцию. Ну вот когда в середине сериала одного героя играют 3-4 артиста неуютно (да! Я смотрела Санта-Барбару, и замена Мейсона меня травмировала, я помню!), но привычно. Но то, что от смены озвучивающего актера может кардинально поменяться отношение к персонажу - я не ожидала. В "Тайнах следствия" адвоката Женю в первых сезонах озвучивала другая актриса. Персонаж - огонь! А потом сама актриса (Спивак) за себя стала говорить. И огонь-адвокат резко превратилась в истеричку-клушку.

Вытаскиваю для личного пользования, но мало ли кому-нибудб еще пригодится. Списки давние-давние, с тех пор и не обновлялись, но для составления планов сгодятся (но еслиу кого-то есть что хорошее добавить - буду только благодарна):
Рождественские и Новогодние книги
Рождественские и Новогодние мультфильмы
Новогодние и Рождественские фильмы. Ч. 1
Новогодние и рождественские фильмы (ин.). Ч. 2

P.S. Нет, не могу умолчать - есть чудесные книжки про Кротика (Чехословатские мультики помните? Вот книжки по ним. Издательство Росмэн, если не ошибаюсь), они все прекрасны, больше для малышей - текст, картинки. И там, в числе прочего, есть 2-3 зимние истории. У моего ребенка (4 лет) и племянника (7 лет) вызвали полный восторг.

Несмотря на некоторые, отрицающие нормальное существование, особенности моей работы, в ней есть определенные плюсы. И один из них - иногда можно читать книги, со смартфона, урывками по 10-20 секунд, но в течение половины рабочего дня. Жаль, правда, такой фокус только с художественной литературой проходит. Итого:

Элис Хоффман. Красный сад. На книгу набрела случайно. У меня в списке "Прочитать" записана "Практическая магия", но на литресе был только "Красный сад". История одного маленького американского городка, с момента его возникновения и до наших дней. Перечитывать не буду, но о прочитанном не жалею.

Василий Аксенов. Московская сага. Настолько придуманные, картонные персонажи, что даже неловко становится. Не дочитала.

Галина Щербакова. Романтики и реалисты. Реалисты и жлобы. У Щербаковой я раньше читала только рассказы. Скажем так - если бы я заранее не знала кто автор, то предполагая атора Щербакову я бы не назвала даже в первой десятке.

Джоанн Харрисс. Остров на краю света. Выбор книги в том же ключе, что и у Элис Хоффман. То, что у меня в списке на литресе отсутствует. Книгу не дочитала, но больше по причине своих тараканов - я не люблю книги, написанные от первого лица. Но книгу дочитаю, как-нибудь позже. Она такая, французская.

И. Грекова. Дамский мастер. Вдовий пароход. По-моему, тот вариант, когда профессия накладывает отпечаток. Хорошие книги. Абсолютное отторжение главной героини второго произведения.

Ольга Громыко. Космоэколухи. Начала читать по настоятельным рекомендациям нескольких знакомых: "Весело, с юмором, динамично, интересно..." По-моему, скучно, занудно, зачастую складывается впечатление, что сначала была придумана "остроумная" фраза, а потом вокруг нее собирали слова-события-персонажи. Иногда врывались "девачковые" фразы и становилось совсем невмоготу. И почему-то вспоминались Стругацкие... Не дочитала.

Ирина Велембовская. Сладкая женщина. Интересно, откуда у меня в списке "Прочитать" взялась эта повесть? На будущее все же надо ставить какие-то заметки.

Эмиль Брагинский. Служебный роман. Ну что тут говорить? Все-таки "чисто" читать не получится - персонажи-то уже визуализированы. И Шура, выдающее "Гоните деньги" смущает. Не надо читать, вне зависимости от любви-нелюбви к фильму.

Джоан Роулинг. Случайная вакансия. Однозначно не "Гарри Поттер" (это я рецензии на российских сайтах почитала после - основная претензия, что непохоже). Хороша книга, тяжелая. Если бы я знала о некоторыз сюжетных линиях, я бы не читала, скорее всего. Знаю как минимум трех людей, кому я бы не советовала читать.

Завтра новая рабочая неделя, по понедельникам базы данных грузятся особо долго, изба-читальня остается открытой.

Выбираю книги ребенку в он-лайн магазине, читаю отзывы. "В книге написано, как появляются дети. Ужас! Такую информацию может быть можно разместить в книге для 16-летнего школьника, но не для детей 8-9 лет. Книгу сожгла, чтоб случайно ребенку в руки не попалась". И еще прекрасное: "Искала, кем одобрена книга - нет одобрения ни министерствои образования России, ни Беларуси. Авторы - иностранцы! Книгу выбросила". Прям-таки захотелось эту ужасную книгу купить.
Это я в разделе энциклопедий сижу. Пошла изучать дальше.

P.S. Советы по поводу энциклопедий и разных познавательных книг на возраст 4-6 лет с удовольствием принимаю. Благодарность - плюсиками в карму.

Значит, болели мы тут. Болели знатно, всей семьей, с отказом мозга воспринимать малейшую серьезную информацию и одновременной борьбой за получение этой самой информации (в те моменты, когда спать не хотелось). Поэтому я решила осилить упущенное в детстве.
Первой была Александра Бруштейн и ее трилогия "Дорога уходит вдаль". Первое впечатление - женский вариант "Кондуита и Швамбрании", хотя по предварительным аннотациям, рецензиям и прочим описаниям я скорее ожидала сестру "Динки" Валентины Осеевой. По результатам скажем так: я понимаю, почему у многих это одна из любимых книг детства (не путать с детскими книжками) и осознаю, что мне бы в детстве она не понравилась.
Потом я почитала пару рассказов Чарской. Это уже по следам злобных обругиваний в нескольких читательских сообществах. Ну да - наивно, смешно, "нетолстоевский", но такая злобность?! Удивляюсь.
Джоди Пиколт. Последнее правило. Это уже не из детства, но попалось под руку. Тут я уже сама была изначально негативно настроена большей частью "благодаря" отзывам на книгу "Ангел для сестры". Последнюю так долго склоняли по "этим вашим интернетам" (с), с "имели право-не имели права", что никакого желания выяснять в чем же все-таки там дело у меня не было, а про автора сложилось не самое лучшее мнение (спекуляция на "жареной" теме и т.п.). Так вот - "Последнее правило" мне понравилось. Даже хождение по кругу в третьей четверти книги и немного смазанный финал не испортили впечатления. Не думаю, что буду перечитывать книгу, но Пиколт еще попробую почитать.