Журналисты на форумах
Dec. 15th, 2012 09:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
islochВ течение нескольких лет наблюдаю на нескольких форумах деятельность журналистов. Ну, то есть, на форумах они и не журналисты, а просто участники, но обсуждения и результаты этого появляются в разных источниках в виде статей довольно регулярно. И, несмотря на одинаковый результат подобной деятельности, отношение к этим персонажам у меня разное.
Одна дама позиционирует себя как супер-профессионала, информацию, якобы (по ее словам), собирает тщательно и анализирует и проверяет ее очень пристально. Имеет четкое мнение по многим вопросам и не подвержена влиянию со стороны. Форум для нее - место отдыха и с работой не пересекается. На деле, дама пользуется форумом и в хвост и в гриву, не меняя, зачастую, даже цитат, оттуда скопированных, мнение ее меняется с завидной быстротой, но она этого не признает и моментально организовывает "крестовый поход" против тех, кто посмел не то, что возразить - усомниться в ее словах. Морализаторство, демагогия и вранье - отличительные черты. Мерзкое впечатление производит. Последнее время, если вижу ее в участниках обсуждения, в тему даже не захожу.
Вторая пишет на определенную тематику и, заводя тему, частенько говорит о том, что ей на статью по такой-то тематике нужна информация/мнения/примеры и т.п. и просит помочь. Все хорошо, но, на мой взгляд, если ты просишь о помощи - не забывай поблагодарить тех, кто тебе помог. А "спасибо" - не из ее лексикона. Я понимаю, что это исключительно моя проблема, но когда я потратила время на поиск "очень нужной" информации и не получила в ответ никакой обратной связи, было неприятно. Статьи она пишет хорошие, но так как мнения по определенным вопросам у нас кардинально противоположные, то в обсуждениях я не участвую - противоположное мнение не есть неверное, на мой взгляд. Но не на взгляд этого журналиста.
Третья дама тоже не скрывает своей профессии, форумом пользуется как источником информации, этого не говорит прямо, но действует достаточно безапеляционно, заводя темы в стиле "Я вот подумала так и меня это заинтересовало, а вы что думаете?" и не появляясь в теме дальше первого сообщения в качестве участника, как правило. Но в статьях информацию обрабатывает довольно неплохо, в отличие от первой дамы. Мое отношение к такой работе неопределенное - вроде бы ничего плохого, но чувствуешь себя обманутой.
И четвертый журналист - обаятельная дама, для которой форум - это (как мне кажется) не первично. Пишет она, обычно, на другую тематику, и то, что иногда появляется в ее материалах с форума - это, скорее, похоже на "не могу не поделиться - правда это замечательно"? То есть, форум может послужить толчком, примером и т.п., но не является основным содержанием статьи.
P.S. Это у меня бессоница была, вот и надумалось.
Одна дама позиционирует себя как супер-профессионала, информацию, якобы (по ее словам), собирает тщательно и анализирует и проверяет ее очень пристально. Имеет четкое мнение по многим вопросам и не подвержена влиянию со стороны. Форум для нее - место отдыха и с работой не пересекается. На деле, дама пользуется форумом и в хвост и в гриву, не меняя, зачастую, даже цитат, оттуда скопированных, мнение ее меняется с завидной быстротой, но она этого не признает и моментально организовывает "крестовый поход" против тех, кто посмел не то, что возразить - усомниться в ее словах. Морализаторство, демагогия и вранье - отличительные черты. Мерзкое впечатление производит. Последнее время, если вижу ее в участниках обсуждения, в тему даже не захожу.
Вторая пишет на определенную тематику и, заводя тему, частенько говорит о том, что ей на статью по такой-то тематике нужна информация/мнения/примеры и т.п. и просит помочь. Все хорошо, но, на мой взгляд, если ты просишь о помощи - не забывай поблагодарить тех, кто тебе помог. А "спасибо" - не из ее лексикона. Я понимаю, что это исключительно моя проблема, но когда я потратила время на поиск "очень нужной" информации и не получила в ответ никакой обратной связи, было неприятно. Статьи она пишет хорошие, но так как мнения по определенным вопросам у нас кардинально противоположные, то в обсуждениях я не участвую - противоположное мнение не есть неверное, на мой взгляд. Но не на взгляд этого журналиста.
Третья дама тоже не скрывает своей профессии, форумом пользуется как источником информации, этого не говорит прямо, но действует достаточно безапеляционно, заводя темы в стиле "Я вот подумала так и меня это заинтересовало, а вы что думаете?" и не появляясь в теме дальше первого сообщения в качестве участника, как правило. Но в статьях информацию обрабатывает довольно неплохо, в отличие от первой дамы. Мое отношение к такой работе неопределенное - вроде бы ничего плохого, но чувствуешь себя обманутой.
И четвертый журналист - обаятельная дама, для которой форум - это (как мне кажется) не первично. Пишет она, обычно, на другую тематику, и то, что иногда появляется в ее материалах с форума - это, скорее, похоже на "не могу не поделиться - правда это замечательно"? То есть, форум может послужить толчком, примером и т.п., но не является основным содержанием статьи.
P.S. Это у меня бессоница была, вот и надумалось.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-16 03:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-16 04:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-16 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-16 01:50 pm (UTC)Я не хочу никого обижать - это исключительно моме мнение по поводу даже не журналиста, а конкретного человека (людей). Ну и мало ли что придет в голову во время бессонницы:) Вот прошлой ночью тоже часа три всего и поспала, тоже мысли стройными рядами в предложения формировались стройно.