Книжное

[isloch]

Была подписана на несколько книжных/читательских групп (русскоязычных). И поняла, что я, наверное, уже динозавр (а я ведь молода, еще как молода! согласно внутренним ощущениям. Зеркало и паспорт в расчет не берем). Для меня книга, это там где буковки, страницы (пусть даже и электронные). Но оказывается, что "бумажная и аудиокнига - это одно и то же, аудио даже лучше, и говорить после прослушивания аудиокниги "я прочитал" - абсолютно верно, это то же самое". От большинства групп, сообществ отписалась, скучно стало, но чего-то грустно.

Comments

[ratomira]

Меня тоже это бесит. Потому что когда кто-то прослушал книгу - это не то же самое, что и прочитал, потому что при чтении и при прослушивании совершенно разный процент усвоения материала.

Может, это мне не попадались такие внимательные слушатели, которые бы полностью аудиально впитывали книгу, но все мои знакомые, кто слушал аудио-вариант, а не читал, знают сюжет книги довольно слабенько на уровне "там помню, там не помню".

Даже те, кто не слушал, не читал, но смотрел экранизации и то больше запомнили, чем аудиокнижные слушатели, которые, такое впечатление, что делают это для галочки: "Я прослушал то, я прослушал это, какой я молодец".

[isloch]

Вот, кстати, да - усвоение хромает. Кроме того, как мне кажется (я ни одной аудиокниги до конца не дослушала, так что опытом похвастаться особо не могу) интонации, манера чтения уже влияют и книга воспринимается с учетом того, как ее преподнес чтец, а не как ты сам решил. (Я вообще ужасный визуал, я не то что книги слушать - я рабочие тренинги с трудом воспринимаю, делаю себе потом транскрипты со сканами).

[ratomira]

В обычной книге, если что-то не понял, можно глазами вернуться на прочитанный текст и еще раз его перечитать. А аудиокниги мало кто перематывает. Поэтому и хуже понимают, и хуже запоминают.

[isloch]

Да, это тоже. Мне в электронной книге это неудобно делатб, а уж в аудио...