Книги

[isloch]

Перед тем, как пойти спать и, учитывая френдов/читателей временные зоны, задам вопрос (даже не то, чтобы вопрос, скорее любопытство и предложение к дискуссии/рассуждению): почему Чехов считается "смешным"/"юмористическим" автором? Я любою классиков, для меня до сих пор сложно пересилить себя и прочесть что-то из "открытие десятилетия" (тут, скорее язык, а не содержание), и Чехова я тоже люблю. Но когда встречаю "Читал рассказы Чехова и умывался слезами от смеха" - теряюсь. Я сейчас как раз перечитываю рассказы Чехова и, если честно - почти впадаю в депрессию, насколько это всё безысходно и депрессивно.

Comments

[isloch]

Я сейчас перечитываю с самого начала (ну, то есть как раз те самые рассказы): юмористическое - да, есть, но смешным, особенно до хохота ну никак он мне не представляется.

[oleg_alexandrovich]

Может, стоит тогда речь вести о неких личностных, индивидуальных особенностях восприятия художественных текстов, театральных постановок или фильмов. Потому что некоторых людей иногда не очень-то смешит, допустим, сатира, или то, что называют "чёрным юмором".
А прямо таки "до хохота" -- и меня тоже, скажу, и ранние вещи Чехова не доводят, и не очень-то и веселят.

[isloch]

Индивидуально - это да, само собой разумеющееся. Но у меня еще такой момент: я могу понимать, что да - это смешное, юмор, комедия, просто мне не смешно, не мой (жанр, изложение и т.п.). С Чеховым так не получилось. Но, в поинципе, почитав комментарии и поискав в интернете разные мнения, отзывы и т.п. какая-то картина складывается.
А что у вас "до хохота" есть на примете?

[oleg_alexandrovich]

Если коснуться лишь современников Чехова в русской литературе -- то такое попадалось мне у, скажем, Аверченко, Тэффи, Саши Черного...
Литераторы, конечно, не того масштаба, как Чехов, но на что-то сверхвеликое они, как кажется, и не претендовали.

[isloch]

Тут, скорее соглашусь, Тэффи как раз недавно перечитывала, надо Аверченко найти.