Книжное

[isloch]

А кто читал в детстве и помнит свои впечатления от "Вокруг света за 80 дней"? Как оно читалось? У меня сейчас ребенок читает, говорит, что интересно, но читается тяжело. Я посмотрела - да, мне показалось, что аглийский перевод тяжелее русского (и это явно не дело привычки - тот же Толстой или Чехов мне на английском нравятся). P. S. А на французском оно как?

Comments

[ernestine_16]

Ой, тяжело читалось. Но был какой-то фильм, не помню. Он многое упростил.

[isloch]

Интересная мысль насчет фильма - я явно читала после автралийского мультика, может мне тоже поэтому показалось, что легко было?

[ernestine_16]

Он австралийский был? Очень запоминающийся

[isloch]

Я его как-то в конце 90х - начале 2000х на DVD купила, храню - вот книгу дочитает и будем смотреть, отличный был мультфильм, да.

[magnoliasteel]

После самой истории, мультфильм оказался намного живее и интереснее, хотя это было давно, одни воечатления помню. На языке оригинала, увы, не читала.

[isloch]

Я редко смотрю экранизацию/мультфильм до прочтения, тут, видимо (точно не помню) был вариант "сначала мультфильм", может поэтому мне показалось, что читалось легко. Хотя мне редкая книга казалась тяжелой. А ребенок читает на английском, мультик он не смотрел, и периодически приговаривает, что интересно, но тяжело долго читать, хотя обычно читает очень быстро. Вот и стало любопытно.

[magnoliasteel]

Язык другой, т.е., обороты речи, значение слов, события и жизнь другая. "Язык другой"-это не что перевод, а что описание жизни, которая (особенно для ребёнка) была едва ли не в доисторическом периоде. Есть серия книг Dear America, очень легко написана, но мне дочери (младшей) приходилось объяснять очень многое, именно детали жизни, быт, другие законы, правила.

[ernestine_16]

*редкая книга казалась тяжелой

А Вальтер Скотт?..

[isloch]

Я в детстве у Скотта только "Айвенго" читала, мне нравилось, увлекательно было. Вспомнила, Гофман! Тяжело было читать поначалу, я даже "Щелкунчика" несколько раз начинала читать и бросала, хотя обычно старалась дочитывать все. Потом, правда, постепенно прошло, когда "Житейские воззрения кота Мура" попались.

[ernestine_16]

Гофмана до сих пор не люблю. "Айвенго" в детстве казался неперевариваемым - всегда удивляло, что в прежние времена дети зачитывались им ( кстати, в первом переводе его звали Ивангоэ) и "Дон-Кихотом".

[isloch]

О! "До-Кихот"! До сих пор не могу осилить полностью, но там хоть понятно почему - столько отсылок и прочего, что чтение его - это полноценная работа :)

[magnoliasteel]

Хи-хи, я бы Шекспира предложила, в оригинале.

[ernestine_16]

В 70е годы в английской спецшколе зубрили монолог "ту би ор нот ту би" - не спрашивайте,зачем, я его смысл и подтекст до сих пор не в состоянии до конца постичь

[magnoliasteel]

У Шекспира такой английский, что читать-одно удовольствие, хи-хи, со словарём, англо-английским.

[ernestine_16]

Нам читали Историю языка, так что все эти thy, doth не были непривычны.

[magnoliasteel]

Оно вобще читается, как через чащу леса продираться. Или через джунгли, с мачете.

[ernestine_16]

А зато какие театральные постановки!
А балет!
А фильм Дзефирелли!

[isloch]

Балет - да, люблю. А фильм не видела, поищу, спасибо.

[magnoliasteel]

Мне ближе текст.

[isloch]

В этом плане у меня ребенок относительно подготовлен - он очень любил (да и сейчас не против) читать разные энциклопедии, особено в историческом ключе, и не гнушается спрашивать у гугла непонятные слова, людей и т.п. "Робинзон Крузо" и "Остров сокровищ" пошли легко, а тут вот так.

[magnoliasteel]

Возраст тоже играет роль и характер. Допустим, моя дочь читает постоянно, но ей непонятно, как пожилой человек может принадлежать кому-то ещё. Или, вернее, как один человек может принадлежать другому. Или почему дети в школу не ходили.

[isloch]

У нас с пониманием исторических реалий вроде все в порядке, по крайней мере, когда спрашиваю - толково объясняет, что к чему. Я так думаю, что не последнюю роль сыграли все эти детские энциклопедии, книги из серии "знаете ли вы", "факты о...", и т.д.

[magnoliasteel]

Мою дочь в классе называют Гугл. Назвали другие дети, потомучто она сыплет фактами, не хуже гугла. У неё есть своя личная библиотека, ей интересны видео, из которых можно что-то узнать. Дело не в фактах, а в отношении к ним. Она понимает значение "раб", но не может принять, потомучто "это неправильно". И никакие "исторические реалии" это не изменят. Есть вещи, которые можно понять, только испытав, хотя рабство лучше не испытывать. В Робинзоне Крузо, ей так же было непонятно поведение Пятницы и самого Робинзона, потомучто человек согласился сам на рабство, а Бог описывается совсем не так, как учат в школе. И у всех злодеев почти-ирландские фамилии, это тоже пришлось объяснять.

[isloch]

Я не говорю о знании факта, я именно о от что как и почему именно так, что этому способствовало и т.п. Я не считаю, что единственный способ понимания - это самостоятельное испытание того же. "Правильно-неправильно" - это субъективные оценочные суждения, причины/мотивы явлений, поступков, событий - это несколько другое.

[magnoliasteel]

Я второй раз за несколько лет пересматриваю собственные взгляды на мир и людей, потомучто не знала их со всех сторон, как оказалось. Личный опыт показал, что люди не такие, как казалось мне. Я просто задавала неправильные вопросы. Личный опыт показал, что важно совсем другое.
Так же как и моя старшая дочь не поймёт чувств матери к ребёнку. Она ответит правильными словами, но у неё нет опыта, поэтому треобвать от неё понимания-это слишком много. Что-то даже подросток может понять, но многое нужно объяснить, потомучто её опыт намного меньше.

Рабство

[ernestine_16]

В англоязычной Библии (King James') нет слова раб там, где оно присутствует в каноническом русском синодальном переводе: там не slave, там servant - служащий, наемник!

Re: Рабство

[magnoliasteel]

Я Вас умоляю, чековек вобще "сын" и "дочь", при обращении в церкви, и только в РФ-"раб".

[juan_gandhi]

О, офигенно там всякое. По-русски легко читается. (По-французски в голову не приходило это читать.)

[isloch]

Мне, после комментариев, пришло в голову, что может рано взялся, поэто так. Не помните, в каком возрасте читали?

[juan_gandhi]

13-14, все ПСС прочитал.

[isloch]

В общем да, как я и думала, рановато мой взялся.

[lolaley]

Книжку читала в детстве по-русски. Не помнь никаких сложностей. Фильмов видела три, и еще мультик, в котором "это Фикс!", австрвлийский. Но фильмов, как оказалось, гораздо больше! Буду смотреть в хронологическом порядке 😎

[isloch]

Дело не в сложностях, а в том, что читается медленно, тягуче, но интересно, потому и не бросает. Австралийский мультик шикарен! "Есть ли у вас план, мистер Фикс?"" :) Собираемся смотреть, когда книгу закончит.

[lolaley]

Может, это хорошо? Больше впечатлений 🙂

[isloch]

Да, наверное. Я поначалу опасалась, что бросит, втягивался очень долго. Ну теперь-то нет - несколько глав осталось.

[ratomira]

Не помню, чтобы были сложности с чтением (на русском читала). Мультсериалов по нему несколько есть, еще фильм трехсерийный с Пирсом Броснаном.

[ernestine_16]

Наверное, зависит от возраста, когда взялись читать его. Мне было 10-11.

[isloch]

Нет сложностей, книга нравится, но читается медленно, в отличие от большинства других. Потому и вопрос. Австралийский мультсериал собираемся смотреть сразу, как книгу закончит, мне он больше всех нравится.

[tima]

лучше пусть читает "20000 лье под водой"

[isloch]

Да чего уж там - осталось несколько глав, дочитает. Но не думаю, что Верна будет дальше читать, по крайней мере сразу после этой, похоже, что рановато все же ему.

[12_natali]

я обожала -Таинственный остров, мне всегда нравились "стратегии":), а эта как-то пошла не очень, даже вспоминаю с трудом.

[isloch]

Я не была в большом восторге от Верна, но читала не без удовольствия. "Таинственный остров" он проще, чем "Вокруг света...", вот его, наверное, надо читать сначала. Ну и все равно - рано взялся, как ни крути.

[12_natali]

если мальчик-технарь, самое то!